облако тэгов
Приветствую участников конкурса и читателей!
В этой статье размещены отзывы на рассказы из жёлтой группы № 1.
Тексты здесь
Мы бредём чрез мглистых гор хребет
В пещеры, где не брезжит свет.
Наш путь лежит сквозь тьмы гранит,
Чтобы найти злато в пути.
Всего отзывов — 149 + 4 общ. (обновлено — 23:58 мск)
Повелители драконов:
дг сер —
Angvat —
bbg —
Ябадзин —
Зал Героев Дурина:
nshakirov — 9 отзывов
фрейзи — 10 отзывов
Zangezi — 10 отзывов
SAM77 — 15 отзывов
Rihada — 1 отзыв
AntonAbramov — 1 отзыв
donKixot — 1 отзыв
Лис-книгофил — 7 отзывов
В жёлтой группе представлены рассказы:
Обещали вам абсурд — получите абсурд. Хорошо, в общем, написанный.
Даже сейчас и процитирую.
цитатаНакатай Мефодию»: диктант с угадайкой. Участники писали диктант, а озверевшие от голода и нищеты учителя потом разгадывали всю эту писанину. Проигравшие получали линейкой по пальцам. А самые грамотные оказывались на конечном этапе легендарных игр...
цитатаПлейбой и завидный жених-онанист приехал на кабриолете без днища и дверей. Для ещё большей лёгкости латентный мачо заблаговременно вытащил мотор, чтобы облегчить вес автомобиля и тем самым убыстрить отталкивание ногами. И вот многим было видно, как он нёсся по трассе, а на асфальте ярко отмечались следы от кровавых, но жутко сексуальных пяточек
цитатаБайкер Иннокентий из группировки «Ночные горшки» катился в пустой бочке: он весь в ней, торчала только голова с рогатым шлемом. Но вот на идеально ровной кочке отлетает бронзовый шлем, но, слава Богу, рога остались на месте, и он продолжил гонку.
Было бы больше, я бы не выдержала. А так, может и в финал выйдет.
сюр и абсурд, а гном не любит ни Кафку, ни Хармса
Кто бы мне объяснил, зачем это написано?
Выжатый юмор на злобу дня в виде а-ля репортажа. Понятно, что ни разу не рассказ.
Зазря Кафку судя приплели. Обидно даже за классика.
Что ж, автор честно в начале охарактеризовал свое творчество. И не соврал. В качестве "ультрахармского абсурда, безбашенного гротеска, жесточайшей сатиры, чёрного юмора и каламбурного ералаша" вполне съедобно. Местами даже талантливо. Едко. Разве не имеет права на существование? Имеет.
читатель шлёт лучи искреннего добра и слова поддержки автору. Где-то беззубо, где-то талантливо, но автор смог нарисовать до боли всем знакомую звёздную систему, в которой обитают квалифицированные потребители, так похожие на нас. Неплохо, чо.
Как для погремухи – слишком длинно, как для рассказа – слишком погремушечно.
Не понравилось.
Я уже лет десять не смотрю телевизор, а тут вот ровно попала на передачу, не помню как называется, с Петросяном, короче. Стёб для животики надорвать, на любителя. Дочитать не смогла, стало жаль времени. Простите, автор.
Видел раньше на конкурсах подобное. Затянутый монолог-анекдот. Больше даже сказать нечего.
Таки довольно годный хоррор, ровно написанный ("с каким-то инфернальным скрежетом" резануло слух правда), по своему даже атмосферненький.
Из минусов — развлекательное чтиво, без особых мыслей.
Тема здесь сто процентов есть. И какая забавная тема. Крестики-нолики, детская игра. Между прочим, существует беспроигрышная стратегия победы в крестики-нолики в данной конфигурации. И сразу возникает вопрос, что бы случилось, выиграй герой. Это никак не обозначено, а жаль.
мальчик играет в крестики-нолики с нечистой силой.
Читать расхотелось, кофе не помог, и глаза потихоньку закрывались. Первая часть рассказа медленная, вторая быстрая, это правильно. Атмосферности не хватило, чтоб не заскучать. Прежде всего в первой половине, вторая-то бодренькая, сама по себе внимание держит.
Хоть и простая игра, но на сюжет играет хорошо. Атмосферненький жутик получился. По исполнению- некоторые фразы показались неудачными.
цитата«Мокрые хлопья залепили мутные стекла»
— неопределённость.
цитата«Старики говорили, что лет двадцать их уже не видели»
. — неопределённость.
цитата«Тогда, свернувшись в калачик между бабушкой и мамой, он впервые услышал их.»
— и снова неопределённость, на до было этих «их» как-то выделить, написать, например с заглавной буквы.
цитата«После ребят – двух семиклашек ¬– к семи часам уже приходит другая группа. И передвинуть уже не получится.Ученики опаздывали уже на двадцать минут.»
— паразиты
цитатаВыделялась разве что большое витражное окно почти во всю стену. Вместе с ним шло двухэтажное офисное здание напротив, на крышу которого можно было легко запрыгнуть, будь ноги на метр длиннее.
– неудачная фраза. Куда шло?
цитата«На тумбочке у настольной лампы остались те самые бумаги, что оставил врач».
В целом рассказ понравился. Текст допилить немного и будет вообще айс. Правда, непонятно ещё, почему доктор так безразлично отнёсся к ране своего пациента. Ещё я бы сделал тварь безмолвной, просто указывающей, например, жестом , что надо делать. Молчащая тварь, а-ля пиромидоголовый из Сайлент-Хилл, смотрелась бы, имхо, более жутко. Но это уже вкусовщина. Удачи!
Что-то вроде детской страшилки про Красную-красную руку и проч. С добавлением сюжетообразующей игры в крестики-нолики. Самое досадное, никаких объяснений даже на уровне городского фольклора: что за твари, откуда, почему молотки-отвертки, почему крестики-нолики? Похоже на сон: так привиделось и баста. Право же, мне иногда тоже подобное снится. Но сделать из сна рассказ — это не значит просто записать его.
Поначалу текст зацепил – мрачно, интересно. Но с момента в офисе (или классе? как-то я не разобрался в этом) стало скучновато…
В общем, начало – отлично, дальше – средне.
Игра в крестики-нолики с какой-то тварью. Слишком уж прямолинейное решение темы…
Хорошо написанный хороший ужастик. Местами бегут марушки по спине.
Довольно образно придумана монстра, и удачно описаны эти молоточки. Эта делать прям оживляет все.
Сделано по классическому хоррор- рецепту — вначале замануха, потом флеш-бек в прошлое героя, основная сцена, затем спасение. Но в финале героя настигает поражение. Не убежать и не спастись.
Работа выделяется на фоне остальных, конечно. И писал явно не новичок.
Очень атмосферно и страшненько. Читала перед сном и потому спала плохо. Не читайте такие вещи в темноте.
Однако наутро страхи рассеялись и вылезла такая логическая дыра. Если твари уже приходили в наш мир и наводили такого шороху, должны быть где-то инструкции на этот счёт. В детстве ГГ окна в квартире были плотно забиты досками. Такое количество пиломатериалов обычно дом не хранится. То есть, они приходили и до того, раз дед чётко знает что делать. Двадцать лет назад, это уже не советские времена, когда всё замалчивалось.
В полиции, в МЧС, в больницах персонал должен быть проинстуктирован на случай такой нештатной ситуации. а стратегию игры в крестики-нолики должны в школах преподавать. Потому как обычные люди и могут постараться всё забыть, но те, на которых лежит ответственность за общество так делать не должны.
Жутковатая история, но цепляет. Вообще жутик с открытым или плохим концом идеально вписываются в тему, хоть Рэя Брэдбери вспомнить с его "Хвать", общего тут только жуткость, но вспомнилось.
Текст кхм, как бы по-мягче выразиться... "ученический" в общем. Тся/ться, слабое представление о пунктуации...
Но не это плохо (хотя это тоже, конечно). Гораздо хуже что это смертельно скучно читать ибо ничего нового/цепляющего/атмосферного/глубокомысленного... Ну вы поняли.
Всю дорогу автор играет со своими героями в поддавки, расставляет рояли по кустам, вынимает зайцев из шляпы.
При чтении возникает куча вопросов. Например, каким образом, при крупном куше, организаторы допустили, что один из участников получает вакцину?
Зачем, чтобы выбить конкурента, его надо дожидаться? Дожидаться! Ведь они и так впереди?
Почему, кроме героини, никто не подумал ни про подземелье, ни про сплав по реке? Все тупенькие?
Зачем Виктория вообще решила участвовать в этой опасной гонке, если её брат и так лидер топа? То есть, при деньгах, и смысла так рисковать, нет?
Почему, наконец, эти активные бактерии не обращают решительно никакого внимания на слизистые? Обязательно открытая рана, обязательно кровь... Нелогично.
Кстати, грамотность тоже бы подтянуть. Особенно пунктуацию.
гонки на выживание обычные, зачем только так много-то?
Затянувшийся квест. Написано неплохо, читать легко. Но начиная со второй половины начал скучать.
Во, отлично! Ура, наконец-то можно не придираться. Соперники есть, игра есть, накал страстей и переживание за героев тоже на месте. Может, что-то и есть, к чему придраться (наверняка, умные люди найдут, я в них верю), но когда читаешь с увлечением, это не видишь. Было приятно прочесть.
рассказ а-ля подростковая приключенческая, бродилка убивалка, а вместо героев куклы. Лет в 10-12 прочитал бы с удовольствием, а потому имеет право быть, но если автор желает расширить аудиторию своего творчества, героям желательно чуть больше индивидуальности (особенно главзлодей никакущий, там даже его друг не видит за этой авторской марионеткой своего давнего приятеля, а уж читатель и подавно).
Не так все это было было...
Рассказ написано с некоторым умением, но неумения поболе. Основная претензия — это супер интрига с антибиотиками. Тоншее надо, что ли. Это уже не рояль в кустах, а орган из кармана. Довлеющий фактор бактерий, он же фантдоп, придающий мякотки в игре, не сказать что сильная находка. Фантастики вообще маловато в рассказе. Вся погоня шла словно в Тверской области, а не Парме. Сеттинга вообще нет. Герои пластиковые какие-то. Помарки и ошибки в тексте. В итоге, в целом не очень.
Вижу-вижу начинающего автора! 8-) Погрызу вас немножко, ладно? Небольно и по делу.
1) Накрутили с бактериями. То смертельная опасность, и нет лекарства вовсе, а то есть, но в кармане и достанем, когда поранимся. Я бы вколола себе сразу — а ну как возможности не будет?
2) Не прописали мотивацию ГГ. Зачем она, молодая и здоровая, подписалась на такое? Деньги? Честолюбие? Адреналино-зависимость? Я не поняла.
3) Персонажи плоские. Егор — злодей, Андрей — мясо, у брата ГГ одна реакция — разбить стакан об стену. Ну и сама ГГ... "вся такая смелая и дерзкая!" Но (имхо) она выглядит скорее не очень умной.
4) Много жестов и фраз, скопированных из фильмов. Это не украшает ни текст, ни образы.
5) С игрой тоже не все ясно. Что мешало Егору с напарником доехать до финиша? Они же и так оставили всех позади? К чему это — постоим, подождём, чтобы скинуть соперника?
Впечатление в целом:
Рассказ не заинтересовал, не удивил. Ну, собралась горстка экстремалов на опасной планете, ну ок. Кто-то из них погибнет? Да, наверняка! Это будет ГГ или её поклонник? Вряд ли, скорее всего, сольют тех троих, которых не удосужились хоть как-то описать. Ну и злодей, в конце. В общем, интриги не было. Отсюда предсказуемость.
Совет, который автор не просил, но я все же дам :-))): больше работайте над сеттингом и не забивайте так откровенно на второстепенных персонажей, впрочем, с основными тоже надо работать лучше, чтобы за ними было интересно наблюдать.
Думаю, со временем у вас будет получаться лучше. Удачи, автор!
Что-то с толстяками в группе не везет. Второй рассказ под 35 тысяч и вторая шняга. Это даже не рассказ, а сценарий голливудского боевичка категории Б. Нет, русского боевичка, ученически копирующего голливудский боевик категории Б. Со старательными комментариями автора, вот это как в Матрице, а это как в Терминаторе. Круто, чо! Только вычитывать не помешало бы.
Ибо фразу
цитатаВыстрел в голову мужчину сделал женщину вдовой
Я прочел как:
Выстрел в голову мужчину сделал женщиной :-)))
Никак не могу зачесть тему. Кто оппонент?
Впрочем, даже его наличие рассказ не спасёт. Чушь полная. Что ещё ожидать от автора, который использует эпиграфы на варварском английском языке?
«— Плохой, плохой дядька! Зачем ты убил мою мамулю!
Маленький мальчик выбрался из-под трупа женщины и теперь молотил кулачками по ноге Вити. Из глаз малыша текли слезы».
Так, по мнению автора, ведет себя ребенок после смерти родной матери на его глазах???
Эти фразы мне показались немного корявыми:
«…вдарил автоматной очередью по людской очереди…»
«Выстрелы убили крики. Наступила тишина».
«Но вы это сделали. Но вас — шестьдесят».
Первая глава показалась скучноватой.
Вторая глава мне понравилась. Автор купил меня играми и фильмами. Единственный минус – не указано, какой породы или хотя бы размера последняя собака. Одно дело биться с бешеной дворнягой, совсем другой – с доберманом, овчаркой или питбулем. Я не знал, что мне представлять.
Третья глава – где-то пятьдесят на пятьдесят.
Рассказу не хватает психологической достоверности. Бабушки-то как дошли до финала? Ладно, еще можно принять факт, что обезумевшая девушка может убить мужика, и то с натяжкой, но — старики?
Почему главный герой помнил только первый уровень, а остальные – только моментами?
В целом, средний рассказ. Местами – интересно, местами – затянуто. И снова раскрытие темы в лоб.
Тема вроде есть, хотя на мой вкус с натяжкой. Игра всё-таки компьютерная, хоть и перенесена в реальность, от этого она не становится меньше смесью GTA со всем подряд. Герой мерзкий, куратор неожиданно слишком честный, аднаногие собачки уж очень аднаногие, в том смысле, что на жалость давить всеми этими детьми и вдовами, одновременно упиваясь кровищей. Причем даже вижу, что могла быть неплохая вещь, будь тут хоть какая-то мораль, любая. Например, если бы концентрация внимания была не на тех, кого там складывают, а на том, как у Виктора меняется подход от ужас-ужас до "подходи по одному", а не по переключателю.
Продрался с трудом до чуть более середины текста, ибо читать сухое, методичное описание кровавой бойни – то еще «удовольствие»! Но когда началось прямое перечисление комп. игр, вдохновивших автора на сей «шедевр», я понял, что далее осиливать это просто не могу, извините.
разбиение текста на какие-то «уровни с заданиями», да еще и цитаты из песен на английском… сразу нет. Просто нет.
да рассказ невычитанный, да рассказ нелогичный, но рассказ по-детски наивный, бойкий и оттого милый.
Ну хорошо, покрошили всех в капусту на разных уровнях. Ну и че? Идея то какая?
Конфликта тоже не видать. Фантдоп совсем простой — попаданец в игру.
Сюжета нет, просто сцены с заданиями, как лит. RPG. Финальный выверт слабенький.
Сеттинг никакой. Стиль корявенький, спотыкаешся.
Вот что удалось — так это сцены убийства. На мой взгляд, получилось передать эффект убийства в играх.
Вроде бы и смерть видишь, но понарошку. Но ведь смерть.
А где фантастика? Имплант? Хм, ну ладно.
Опять бегалка-убивалка. Начинаю подозревать, что рассказ про настолку встречу ещё нескоро.
Тему я здесь не увидела, противника не нашла. ??? Да, есть игра. Для кого (кто зритель), ради чего (организаторы дюже кровожадные?), и почему игрок тут помнит, тут не помнит, я не поняла. Много подробностей, кому что отстрелили, добавляет динамики, и я вслед за ГГ скачу по рассказу. Но только я начинаю думать, что ГГ серьёзно вляпался, и нас ждёт что-то интересное, как тут же понимаю, что голос в голове выведет его из трудной ситуации.
Впечатление в целом: написано неплохо, но там, где можно было бы закрутить интригу, её нет, финал предсказуем. Рассказ не вызвал ни восторга, ни отторжения. Автору удачи!
Незамутнённый слэшер. Ну, почти. Почти очищенный от моральных терзаний и потуг на них. Все герои – функции. Бей, руби, кроши. В мотивацию героев можно не верить, можно верить, но она проста – выжить. И попробуй тут что нибудь сказать, мол не ведут себя люди так, не должны. А вы пробовали?
Написано очень просто. Чересчур. Если честно, техника мне не понравилась. Хотя, такой утрированный текст, наверное пойдёт для слэшера, поклонником коих я не являюсь.
По тексту, конечно, есть к чему придраться. Ну, во первых «Витя». Такое уменьшительное для ГГ как-то сразу принижает героя будто речь идёт о ребёнке.
цитата«И сейчас я объясню, что тебе надо делать, чтобы дойти до следующего уровня игры. Для начала посмотри, что в сумке.»
цитатаА в следующее мгновение пуля пробила его лоб. Глаза пожилого охранника закрылись. Он заснул вечным сном.
Последние два предложения лишние, сбивают динамику и ни чем кроме мусорных лишних уточнений не являются.
цитатаИ еще одна очередь — на этот раз более длинная. Обойма автомата снова опустела, и Витя опять «покормил» машинку смерти, вставив в нее новую емкость с боеприпасами.
цитатаС другой стороны, парень не мог контролировать своих собственных рук.
Желание сделать действия динамичными иногда приводят к вот таким ляпам:
цитатаОдин парень подкрался к Вите сбоку, но пинок в пах заставил его охнуть и зажать промежность руками.
Кого заставил охнуть – Витю или парня?
И ещё, иногда Витю тоже называют парнем, что тоже несколько запутывает.
Есть там ещё по тексту неудачные фразы, пропущенные и лишние запятые.
Но в целом – для слэшера вполне неплохо. Даже наивный финал показался в тему.
Удобно, конечно, разыгрывать игры (:(() божеств. Но получается не интересно.
шутки юмора про сотворение мира, тема присутствует лишь номинально.
Назвать рассказом сложно. Получился стеб или прикол с глубиной на полшишки. Никакого удовлетворения.
Начиналось все как погремуха, но закончилось круто! Последняя, третья часть, сильно подняла рассказ в моих глазах.
В общем, понравилось!
у эльфов тоже было про защиту проекта, а выше в отзыве говорят, что и у хоббитов есть. Видимо, этот вариант вау-эффекта широко распространен в Средиземье. Начало веселое, хоть и слишком длинное для части, которая вся сама по себе пародия на комментирование матча. Но хорошо хоть были не люди, и забавные моменты снизили градус скуки. А вот конечная шутка и впрямь неоправдано затянута. Часть с Гитлером так и вовсе можно было сократить до первых двух фраз, мол, не приняли? Вот взял бы мое, оно такое... И всё. точка. ИМХО, разумеется. А то получается объяснение анекдота, а это обычно анекдотам только вредит. А в целом неплохо.
смишно. Свиньи, кони, боги, гитлер, всё смешалось в доме коктейлей.
Забавная вещица)) Живой слог, милые детальки. Но как только пошёл финт про Богов, меня скрутило. Видимо, я слишком часто встречаю игры Богов, приелось.
Впрочем, галочку "кандидат в топ" я поставила. Посмотрим, как дальше пойдёт, чем меня удивят гномы.
P.S.: а тему я не нашла, мда.
Автору спасибо! 
даже не знаю как эту вещицу воспринимать. Вроде для выбранного подхода должен иметь место юмор, но его особо то и нет. Как-то всё в куче, всё сумбурно. Гитлер. Люцифер. Пожалуй, рассказ оставил меня равнодушным.
Очень достойный рассказ. В меру сентиментальный, с идеей и темой.
Автор нашел изюминку, вокруг которой выстроен сюжет и тема. И умело сыграл на ней. Написано умело.
Кроме несколько, на мой взгляд, расслабленного финала, особо не к чему придраться.
Идея, конечно, стара как мир. Машины лучше людей и вытесняют их из отовсюду, кроме, пожалуй, творческих профессий (типа музыки). Впрочем, судя по финалу, скоро и отсюда людей попрут. Пичалька. Но рассказ написан с любовью к музыке, начало вообще великолепное, поэтому достоен высокой оценки.
Один момент смутил:
цитатаМихаль Смойра-Кон
Странно. Словно рассказ с английского переведен. Она же по-русски Змора-Коэн 8-)
Труба, туба, тромбон, саксофон, банджо, барабан, фортепиано. Вроде семь, да?
цитатаНа сцене стояло шестеро.
Хороший рассказ, оптимистичный. И с эмоцией хорошо. Только слишком ванильный и карамельный. Всё-то у них в конце концов хорошо, всё-то получится. И выздоровел, и сыгрались, и победили, и сыграли. И даже робот сел на барабаны.
Следует ли понимать, что роботы захватили мир и людей осталось совсем мало? Те, кто ещё умеет болеть?
И, всё-таки. Где седьмой?
Многое на любителя. Как в описании и подаче музыки, так и в энтузиазме. Я не любитель. Но понравилась идея про роботов как часть людей. Как-то сам под таким углом не смотрел.
Решение темы показалось примитивным.
«И резко грохнула труба, рявкнул тромбон, взвыл саксофон, барабан расплескал вокруг себя ритм и неспешно, словно пузатый бегемот, растолкала соседей туба. Придавленное окружением, яростно сражалось за жизнь банджо. И в это густое варево встроилось фортепиано, то ведомое трубой и ударными, то незаметно, как серый кардинал, ведущее».
С первого же абзаца мне стало трудно читать.
Сравнения инструментов с хулиганами и собутыльниками считаю неудачными. Особенно, что касается трубы – это один из самых сложных духовых инструментов.
В целом, скучновато. Вроде и написано неплохо, но читал через силу.
А в конце текст даже поменял цвет из-за вставленной цитаты из песни…
не особо оригинальная, но уютная история о том, что в мире роботов людям только и останется, что музыку играть. Только вот напевы на буржуйском в конце портят впечатление.
Субъективно, но местами дюже вымученно, а про музыку так нельзя, тем более автор же умеет хорошо, так чтоб прямо ух. Некоторые абзацы изящны, красивы, музыкальны, но фальши нотки всё же режут слух.
Бубух. Бубу-бубух.
Очень душевная история, тема популярная сейчас, недавно и конкурс был с похожим посылом, обгонит искин человеческий разум или нет, в общем, актуально. Немного недожато осталось по поводу того, понял ли гг, что роботы тоже играют уже так же, и что он об этом думает, мутновато как-то, но зато конец хороший. Читала с удовольствием.
Очень теплый такой рассказ, оптимистичный. Навевает приятные эмоции, а это уже многое для небольшого рассказа. Должен быть в финале.
цитатаЛучшие из лучших... Немного недожато осталось по поводу того, понял ли гг, что роботы тоже играют уже так же, и что он об этом думает, мутновато как-то, но зато конец хороший.
По-моему там в конце как раз всё понятно и "дожато".
По нашему, по человечески позитивно. Музыка лечит, музыка объединяет, музыка дарит андроидам кусочек души. Хотя всё равно они людьми не станут, но ведь мечтал же мальчик Пиннокио.
Стиль пришёлся по душе. По содержанию есть переслащенные места — слушатели рады, больные выздоравливают, в конкурсе победила дружба. Но мне нравятся позитивные вещи, поэтому галочку кандидата в топ я поставила.
Автору спасибо!
Ещё один "не мой" рассказ, но написан душевно с любовью к музыке. Немножко напомнило старые слащавые советские фильмы, всё такое положительно, проблемы смешные. Я просто не могу оценить соревнование по музыке, описанное в рассказе. Она мне через текст никак не передаётся. Некоторые герои показались не в меру капризными и неестественными. Но рассказ добрый и наверняка найдёт свою аудиторию, к которой я точно не отношусь.
зы. Показались очень странными вот такие придирки:
цитатаТолько вот напевы на буржуйском в конце портят впечатление.
Блин, а ни чо, что речь в рассказе про джаз?
Ну как-то совсем не айс...
Сюжета нет, идет диалог с объяснялкой. Игра в шахматы — это конечно, сильный ход, шах и мат.
Какого-то фантдопа или яркого сеттинга вообще нет.
Стиль написания тяжелый, колючая проволока из "былок".
Ничуть не более интересный текст.
Годная в общем идея реализована слабовато. Тут такую битву умов можно было закрутить — на фоне шахмат с меняющимися правилами. Но видимо, все писалось в дикой спешке, на что указывает банальная невычитанность рассказа.
цитатаВаша проблем в том
цитатане смотря на свой ранг
цитатаЭрик по его задумке играет забелых
А ведь даже проверка орфографии Ворда позволяет исправить некоторые из таких ошибок.
Авторы, уважайте своих критиков, и они ответят вам.. еще более изощренной критикой! :-)))
Скучно и затянуто. А вот идея понравилась. Жалко, что решена так шаблонно.
Весьма любопытные рассуждения за виртуальной шахматной доской, особенно понравилось демонстративное пренебрежение всеми правилами. Жаль только, что автор не показывает стоящей за ними истории в крупном масштабе и во всех красках, уверен, вышло бы ярко и увлекательно.
два телепата играют в шахматы без правил просто чтобы один из них мог загнуть эффектную фразу в конце.
В целом симпатичная история, но совершенно статичная. Сидят двое и красивыми складными фразами разговаривают, линию партии приводят прямо таки. И при этом ощущение, что совсем мало прошло времени, чтобы кто-то куда-то убежать успел, но это придирки. Скорее смутило именно то, что они совершенно одинаково длинно и занудно гнули свое. Конец хорош. В целом скорее да, чем нет.
Тихая телепатическая революция. Ну не совсем тихая, но и не такая кровожадная как многие рассказы в этот заход. приятно читать.
категорически не согласен с "умным героем", что пешек никогда не бывает много. Пешек должно быть ровно столько, сколько нужно для достижения цели. Избыток пешек требует дополнительного контроля и порой ограничивает свободу действий.:-[
Рассказ почти из одних диалогов. Бла. Бла. Бла. Всё бы ничего, только что бывает, когда оба противника начинают нарушать правила шахматной игры? Да ещё так, как им вздумается. Думаю, у них через несколько ходов не останется иного варианта, кроме как настучать друг другу по головам досками. А фигуры рассыпятся. Для меня рассыпался и этот рассказ.
цитатаКонь так не ходит. — — Пардон, пардон, извиняюсь,-ответил гроссмейстер,-после лекции я несколько устал. (С)
Да что мне сегодня всё нравится! Ну, скажут голливудщина, ну и пусть. Написано-то классно. Все эти перевёртыши в сознании и финальный фитн — автор, вы постарались.
Весьма корявенькая антиутопия, состоящая из штампов более, чем полностью.
Такое может понравиться разве что крайне невзыскательному читателю.
Очень много объяснений, которые звучат от автора для читателя, сквозь героя. А читатель это видит, представьте себе.
Хотя сколько раз говорено — надо показывать.
Киберпанк сеттинг далеко не первой свежести, и чересчур преивеличенно-аляпистый. Совсем нет ощущения реальности мира, в котором это все происходит. Многократное упоминание "неоновый" никаким образом не дает картинку.
Скорее, похоже на грубовато раскрашенные декорации, на которых видна не закрашенная фанера. На переднике изображены голодные игры с примесью бегущего по лезвию-2. Не оригинально, но узнаваемо.
Стиль местами дает слабину. Первое предложение переваривается плохо, угловатое.
цитатаАметистовый неон рекламной вывески совсем чуть-чуть освещает комнату
Недалеко от начала тоже какое-то топтание по кругу идет, с этими темными ночами.
цитатаА ночи здесь темные. Слишком темные, чтобы выходить на улицу в это время суток. Днем тебя просто оберут до нитки, может, порежут немного, но ночью…Труповозки в эту часть города ночью соваться тоже не любят.
Правда, потом вроде текст расписался.
Из плюсов — сцена битвы вполне так хорошо показана.
В итоге — скорее средне.
типичная антиутопия седых штампов.
Не люблю, когда в текст вставляют стихотворные, песенные строчки. Особенно, если на неизвестном языке. Меня это сильно злит. Автор как бы подчёркивает, что он типа умный и полиглот, а я — тупое быдло. Раз не могу вкурить смысла англоязычных вставок.
Любая посторонняя вставка должна нести смысл. Разумеется, английская вставка никакого смысла не несёт. Для меня — точно.
Теперь о рассказе.
Сначала — экспозиция жутко затянута. Это первая претензия к рассказу. Или первая непонятка.
Вторая... Как подруга героя оказалась в его виртуале реально? Как смешался реал и виртуал? Как, в конце концов, будучи в виртуале, можно убить реального человека, который там не находится?
Третья, — это длинная объяснялка. Не люблю объяснялок, их слишком трудно удачно вклеить в текст. Почти невозможно.
Четвёртая претензия — дурацкий слоган "Должен остаться только один". Это было интересно раньше, когда Кристофер Ламберт. Сейчас это скучно.
Пятая... Можно придумать ещё с десяток. но пусть будет пятая.
Если старые тела сжигаются, то сгорают и чипы в позвоночнике.
Автор попытался сделать главного героя эдаким крутым парнем, но слишком поздно начал это делать, ведь вначале рассказа нам показан какой-то вялый наркоман.
Рассказ как по мне – затянут. Неожиданный поворот в конце – это же такой штампище!
В целом, средне. Читалось легко.
В отличие от ранее прочитанного текста, насилие здесь и вся эта королевская битва форма, а не содержание, и тут проработан лучше мир. В смысле кому и нафига это нужно, и почему все именно так. И есть рефлексии героя, он вообще более симпатичен в целом. Хотя гномская кровожадность настораживает, третий текст и сплошной ужас-ужас)) про то, кто главгерой на самом деле я поняла сразу, а вот конец хорош с одним но — я смотрела сериал "Дикий запад", и жду второго сезона с восстанием, и вот тут ассоциация прошла прямо сразу же. А дальше пошла по всему рассказу в обратном направлении и стало скучно. Я вполне допускаю, что автор не смотрел, и это проклятая ноосфера, я верю, но всё же. Я-читатель то начинаю сравнивать)) без этого финала ассоциация бы не прошла.
люди-какашки, это вам любой робот скажет8-). Закручено неплохо, хотя финишный отрезок в плане удержания интриги слегка провисает, намёки на суть происходящего уж слишком непрозрачные (с момента речи перед самострелом на арене).
Ну за название за меня двойка. Вот честно. Оно сразу отталкивало от желания начать читать. Смотрится каким-то графоманским, пафосным. Нет, при желании так можно назвать лавкрафтовщину, но этим в рассказе и не пахнет.
А вот сама история зашла. Начало несколько занудное, но дальше идёт незамутненный боевичок с хорошо прописанными экшн сценами. Залихватская игра на арене в общем-то сполна раскрывает тему. Хотя, решение темы, подобным образом, подозреваю, что на этом конкурсе является далеко не оригинальным.
Текст вполне нормальный, выискивать мелких блох даже желания нет. В общем, неплохо, а по группе – так вообще хорошо.
Бойкий военно-производственный рассказец о буднях какого-то там космофлота. Ну чисто "Звездная пехота"! Байки, патриотизм, скупая слеза генерала.. Игры вплетены в сюжет вроде ловко, но в принципе — белыми стежками. Можно и без них было обойтись элементарно, смысл бы не пострадал. Если он там вообще есть. "С глубоким уважением" к автору, но — мимо.
Кстати, не Пан ли это Мышиус?
Наверное, мне пора завязывать с конкурсами. Совершенно меня не привлекают эти геройские тексты, эти рубахи-парни каперанги, эти отцы солдатам, эти корольки.
Вообще ни одному слову в рассказе не верю. Ни одного живого человека в рассказе нет.
Кстати, бридж не является карточной игрой. Это обманка для глубокомысленных. Не может быть карточной игры с козырями, где ими необязательно бить.
Длинный и скучный рассказ.
Опять – игры… Авторы пошли в лоб на тему, не особо пытаясь как-то извернуться. Жаль.
Написано неплохо, читалось легко.
Замечательный рассказ, с очень точным попаданием в тему.
Игра здесь не для проформы, а часть сюжетной линии и финала.
И написано хорошо, с юмором и не занудно. В то же время, тема серьезная просматривается, не пустышка вышла.
Удачно сделано, что концовка по кругу с началом. Навевает мысли о "все на круги...".
Чуть-чуть перебор в отдельных местах с пафосом, но не критично.
Написано ровно, читается бодро, тема соблюдена, прекрасно все просто таки!
Вопрос только один: а зачем вот вообще такое писать? Мысль тут какая? Мы сражались, сражались, и будем дальше сражаться? Или, может быть, чтобы читатель прочувствовал драматизм, прочувствовал искреннюю печаль командира, пачками отправляющего своих неоперившихся птенцов на конвейер войны?
Так не драматично вышло же, не выбивает слезу, даже скупую. Ибо сколько раз уже все это читано-перечитано? Не осталось эмоций уже на такое вот.
В общем, я к чему собственно: за ровность языка и легкость прочтения в топ брать не готов принципиально. Потому что считаю все эти опусы без свежих сюжетов/атмосферы/глубоких идей самой что ни на есть настоящей графоманией, пусть и отточенной до некоторого мастерства. Мимо.
складно написанный рассказ на тему войны в космосе, но только ничего нового или оригинального тут нет, поэтому гном просто садится на гирокоптер и летит дальше.
Вот тут я порадовалась, что не голосую в гномском королевстве, меня и так порвало на кучу хомячков. С одной стороны, я очень люблю "В бой идут одни старики" и обработка роскошная, конечно. И в тему вписана притом, что тоже ценно. С другой стороны, я, скорее всего не права, но для меня обработка сюжета, персонажей (вплоть до носа уточкой) это не совсем то же, что писать с нуля. Как конкурс на изобретение нового транспорта, а тут раскрасили лошадь под Ван Гога, и вроде лошадь ничего, а Ван Гог вообще агонь, но вот... кхм8:-0
хорошая ученическая работа. Сюда бы героев "в которых веришь", было бы шикарно.
В этом рассказе для меня имела место проблема Станиславского. Я не понимаю, зачем делать речь героев подобной речи, которая имела место где-нить в начале 20 века. Или в середине , но в глубинке. А ведь время, в котором происходит события — достаточно отдалённое будущее. Корабли вовсю бороздят просторы вселенной. А тут такая речь:
цитатаА коль пойдёт наука туго, поможет батькина подпруга.
Или
цитатаЕсли выберемся, поставлю пудовую свечку за спасение. Как думаешь, кап-два, продадут мне в церкви пудовую свечку?
Будущее меняется под действием технологий в том числе. Язык меняется и те слова, которые казались нормальными лет пятьдесят назад, сейчас в обыденной жизни стали дикими. Прекрасный пример трансформации языка показал Жарковский в своём "Я Хобо".
А здесь, увы. И ещё это казино на военных кораблях выглядит как-то нелепо.
Кажется, автор ошибся конкурсом. Это надо на ЧД. Под названием "Ужас стоматолога". Какой-то сюр с зубами, ртами и кошками.. Противники-то кто? Нижняя и верхняя челюсти? :-)))
Неоднозначная и непростая по реализации работа.
Как я понимаю, перед нами разворачивается картина внутреннего психологического напряжения и борьбы героини, на грани безумия.
Но вот раскрытие этой внутренней пружины я не очень увидел. Большая часть текста — по сути бытоописание, в которой ну слабо видна раскрутка к кульминации. Но при этом автор многозначительно расставил подсказки-маркеры, что это все не просто так. Это и связка кошки Ирис — картины Ирис Ван Гога, и говорящие имена героини и ее другой стороны личности, и даже отсылка к Гоголю (как я понимаю, на Петербургские повести).
Но миллион вставок и намеков не заменят собственно разворачивания конфликта. А в рассказе я этого четко не прочувствовал.
Кульминационная сцена выполнена в сюрр тонах (есть привет от Кафки небольшой), но не очень соответствует основной части.
Структура рассказа закольцованна, это удачно.
Словом, задумка, возможна, хороша. Но вот реализация, на мой взгляд, не очень удалась. Тут либо действительно в стиле а-ля Гоголь, либо совсем уж в Кафку падать. А получились метания.
Но видно, что рассказ писался основательно. Отмечу и стиль написания, рассказ звучит в своем ритме. За счет повторов частого повтора глаголов при описании, смысл как-будто немного задерживается или ускоряется. Сдвиг какой-то есть.
Изумительный рассказ. Отличное построение атмосферы. Передача эмоций, усиление нервного напряжения. Всё грамотно. Читается как по слизи, на одном дыхании. Сюрреализм во все поля. Трудно оторваться от чтения. Концовка слита, хотя была очевидна примерно с середины рассказа. Фант допущения нет, темы конкурса тоже нет. Итого: хорошо
Чёрт знает что. Неужели так просто издать роман?
«Воткнулась между студентов и школьников…»
Между студентом и школьником. Опечатка.
Спокойный рассказ. Мягкий.
Топ возможен.
Неплохо, тема есть, идея тоже. Не уверена, правда, что героине поможет изменить жизнь большая решительность, с ее окружением скорее нужна некоторая жесткость. Доброту явно принимают за слабость, и в это я верю. Сама героиня не вызывает положительных эмоций, приторная сладенькая такая, все у нее милые, то ли лицемерка, то ли что. (Я к тому, что когда ей обидно и грустно, можно не чмокать всех, приговаривая милые-дорогие, ну тряпка по характеру, много таких, но зачем в абсолют возводить? ИМХО, разумеется) Из-за неприятия персонажа и в хэппи-энд верить не хочется, но в целом и тема раскрыта, и написано добротно.
долгий и путанный кошмар стоматолога.
начиналось круто.:-))):-)))
Это абсолютно невозможно читать. Почему игнорируются имена и местоимения? Пример:
цитатаСвета взяла чёрный маркер со стола, обвела в блокноте цифру:– Вот!
Кивнула, а потом вдруг вытянула маркер из Светиной руки, задрала её майку на необъятном животе и стала на нём рисовать. Круг, рядом другой, под ними вертикальная линия почти до пупка… Маркер мягко скользил по упругой коже.
Вот сиди и думай, Света кивнула или кто другой. А на самом деле — не Света. Не понимаю, на кой ляд мне в рассказе сдались такие загадки? Закрыл.
Ааа!!! Млин, зачем я прочитала это на ночь?!
С атмосферой сюра автор справился отлично! Пока на праздник не заявилась Блондинка с красной сумкой, и я не поняла, наконец, что все это сон ГГ, было страшно! Зубы на лице растут — вот жеж черт!
Хитрый автор заставил меня сопереживать героине, поймав на крючок: какие-то девицы по роману издали, а их вдохновительница без публикаций! Я ж как начинающий писатель не могу на такое не откликнуться! А автор продолжает выкручивать: и без повышения то ГГ, и мужа то у нее нет, и детей не родила, а еще ее из комнаты более удачливая сестра вытеснила... Аааа! :-((( А героиня белая и пушистая, и с внешностью порядок, и спец отличный, и добрая-предобрая, но мягкая и нерешительная, отсюда проблемы. В общем, накрутили вы, конечно. Но писали со знанием дела, меня задело.
А вот за маркером кошку мое вам "фи".
Автору удачи!
Я не смог вникнуть в суть показанной истории. Что-то слишком мудренно и запутанно, с этими многочисленными дуэлями.
Героя и его мотив не понял, мир по касательной показан.
Не добавляет четкости и стиль, немного усложненный и тяжеловатый.
Финал вообще мне показался ну совсем открытым, и зовущим к большой-большой фентези-истории.
Даже есть некоторое впечатление нарезок сцен из большой формы.
Что за день такой? Опять длинный-длинный, тоскливый-претоскливый текст. Уже на второй странице я потерял нить: где удача, где неудача. Герой поставил на бородача, бородач проиграл, герой получает сферы? И туманные рассуждения про удачу.
Скучно.
Дочитал с трудом. Тяжелый текст. Вроде бы и автор владеет словом, и все равно – что-то мешает погрузиться в чтение.
История – так себе. Слишком сложный мир, описан он не настолько удачно, чтобы наслаждаться чтением.
все в лучших традициях гномьих погребальных песен: долго, вязко, непонятно…
Очень понравилось начало и отблески мира, который вроде бы и не прописан подробно, но видно, что он там есть, в глубине, он не картонка. Это импонирует. Игра и соперники тоже есть, но вот такой мутный конец, словно это небольшое вступление к серьезному роману — это сбивает с толку. Не хватило этого.
Интересный фентазийный мир, но сама история незавершённая. Чем-то напоминает Шаджурийский коллаж. Прорисованы детали вселенной, но не совсем представляешь что героям делать надо и для чего они вообще что-то делают.
Интересный мир, любопытные герои, но сюжет не раскрыт совершенно. Завязка чего-то, возможно интересного, но только завязка.
Долго ломал голову над тем, почему рассказ так тяжело читался. Вроде и фон неплох. И действия кое какие происходят. Но не читается и всё тут. Потом понял, что основная часть истории подаётся просто авторской речью, простым перечислением действий. «Сделал то», «Пошёл туда» и т.п.
Думаю, что история просто не поместилась в заданный формат. В любом случае, она для меня получилась малопонятной и скучноватой. К плюсам отнёс бы некоторые интересные идеи (например, земляной человек) и сцены боёвки , которые прописаны довольно хорошо.
Судя по названию, это явно должен был быть не миленький рассказик. Так и оказалось — антиутопия, жесткая, вонь из вагонного туалета, безисходность.
Некая война, некий тыловой комендант поезда, некий майор, убедительно изображающий патриота, а на поверку оказавшийся предателем. С одной стороны, сюжетец, с другой, нам-то что с того? За кого переживать, кого презирать? Ведь мы не знаем, что за война, кто там прав, кто виноват, что побудило майора на такой поступок... Перед нами лишь условные тени условного мира..
И главное: игра в "есть такая буква" пришита белыми нитками. Смысла в ней решительно никакого. А ведь в правилах сказано: "эта игра должна быть важной для сюжета". То есть текст мимо темы.
Не понял до конца — почему, но текст мне понравился. Во-первых умелой рукой писан. Во -вторых люблю я такие альтернативки, в которых автор не разжёвывает всё объяснялкой, но при это умудряется хорошо погрузить в свою историю. Что за война? Что за теракты? Что за страны? Уже не важно, так как показана отдельная драма, через которую проглядывает интересный мир.
Из минусов — с темой, имхо, не срослось. А ещё где-то промелькнул лазерный прицел, что несколько сбило у меня шаблоны. :-)
А вот этот рассказ – хорош! Очень хорош.
Язык, история, стиль – все на высоком уровне.
Мой фаворит в группе!
поезд едет вдаль, но на нем нет ни оппонентов, ни фантастики.
Довольно смешной рассказ. В конце смешнее, чем в начале. Правда, майор навевает подозрения. Например, откуда он может знать, что комендант такой покладистый? Что он не на деньги клюнет, а на револьвер? И откуда он может знать, что бомба будет помещена во второй класс, а не в пустующий первый? И вообще, какой-то комендант уж слишком уставной и циркулярный. Учитывая, как он на рабочем месте ест-пьёт. Одно с другим не бьёт, как мне кажется. Уж точно мог бы жену и дочек устроить лучше.
История очень живая, яркая. Персонажи запоминаются, я пол рассказа жалела Анечку, которую даже не показали в кадре, так сказать. Сильнее, чем в половине рассказов главного героя. Но есть но, разумеется. Даже два "но". Я не смогла найти тут игры как таковой (не привязанной за краешек уха, это даже не сова, натянутая на глобус, а еще серьезнее), да и противников тоже. И фантастики. История такая... обыденная. Псевдо-историческая даже. Но в своем жанре и вне темы конкурса — очень.
Шикарно-зашибенски написано. Рассказ как струна, напряжен и звенит.
А тема то какая! Тут и всякие аллюизии с политикой, и вообще, на злобу дня.
И герой есть, и конфликт евойный, и финал с концовкой. Все сделано по первому разряду.
Сеттинг и стиль просто цепляет сразу. За счет деталей получается настолько живая картинка, что веришь в этот немного абсурдистский мир поездов и майоров-предателей. Игра тут может и не совсем, если честно, крепко пришита, да и ладно.
Антон Палычем повеяло прям. Чехов который. Круто, что загаданное в игре слово расставляет все точки над ё, но блин, зачем оно заведомо отгадано, при таких раскладах игра как элемент сюжета теряет смысл и превращается в не пришей собаке хвост. С другой стороны, такое слово не враз и угадаешь.:-)))
Красивая поэтическая зарисовка. Изящно решение с "когда-тогда". Только так надо было и начать: "Когда Хомятка..." 8-) В целом понравилось.
гном принципиально не способен оценить творение, что короче некоторых его записей в Книге Обид.
Тут точно что-то вроде постмодернизма. То ли маг реализм, то ли метапроза такая. В целом зарисовка не безынтересная. Только хотелось бы более внятного обоснования этих словесных игр. А как понять, кто именно победит? Судей то нет? Хомятку, конечно, жалко. Застрял он среди этого метафорического игрища богов, без родины и флага.
Хороший рассказ. Мне понравилось.
Топ.
Вот что-то есть тут такое... не ухватить, что-то стоящее. И не ухватывается никак. Нет, все эти игры слов — это весело, да, но это короткий анекдот. Я довольно долго думала, и пришла к выводу, что если бы внимание переместилось с хомятки и его размышлений о том, что он немного безумен, на играющую пару, рассказ получился бы интереснее. А так затянуто вышло, и сам хомятка... пара его не представила, когда придумала, но сам-то хомятка знает, как выглядит, наверное. Вот конкретики в нем не хватило, пожалуй. Глазки не блестели (все восемь, двенадцать, один?)), ушки не трепетали (на хвостике), или трепетали, но у меня не визуалировалось...8:-0
Оппоненты здесь непременно есть. В остальном же... Был на одной из первых ФЛР рассказ, где некий демиург выдувал сущности из трубки во время курения. Тот рассказ был куда смешнее, хотя на него я тоже ругался.
Алиса выросла, состарилась, умерла и после смерти снова вернулась в Зазеркалье где опять вышла замуж за Шляпника. и у них появился маленький Хомятка. Прекрасный сюрреализм. Сэру Льюису бы понравилось.
Я тогда его слепила, и когда что было...
Зарисовка с поэтическим привкусом, приправленное легким безумием. Слова играют в смысл.
Ну мы понимаем, высокое словесное искусство и все такое прочее.
Читается гладко, но тоскует Хомятка. С холодной Изольдой живётся не сладко.:-(((
Прелесть какая! В большом объеме читалась бы сложно, а вот в малом — самое то!
Изящно, поэтично. Понравилось. Разве что мне не хватило портрета хомятки, пара милых деталей не помешала бы.
Автору спасибо!
Веселое, с ноткой безумства произведение о говорящих конях. В середине немного запутываешься в хитросплетениях интриг и махинаций, но главное, что в процессе написания ни одна лошадь не пострадала. Тема присутствует в полном объёме. На фоне засилия фанфиков "Бегущего человека" — так глоток свежего воздуха.
цитатаИсторически сложилось, что полиция всегда там, где она не нужна
:-)))
Сразу не понял фантдоп. Из-за какого-то чудодейственного средства, лошади научились мыслить и говорить аки люди. Не верю, для развития навыков мышления потребовались миллионы лет эволюции либо это промысел бога, кому как угодно. Но уж точно не волшебное лекарство. Хотя, ладно, текст можно прижанрить как какую-нить посмодернисткую фэнтэзюшку, или там маг реализм. Не знаю, не силён я в этих штуках. Но , с другой стороны, текст на конкурс подан фантастический , значит и фантдоп оценивать будет гоже.
Ну и по исполнению – персы говорят одинаково. Причём как кони , так и люди. Из-за этого я запутался и не смог нормально следить за сюжетом. И самое главное – откуда у лошадей появился такой же багаж знаний , как и у людей? Который позволил им рассуждать и вести себя аналогично. Опять укольчик?
Глупость некоторых персонажей, например, когда они пытаются допросить чувака с кляпом во рту, мне не показалась юмором. И что-такого проехать по лесной дороге на лимузине? Если дорога нормальная.
И ещё. Очень большая расфокусировка, в рассказе по сути нет ГГ, что тоже в общем-то напрягает.
Из плюсов – ну, тут есть сюжет. Какой-никакой. Правда, мне тяжело было следить за ним. Короче, смешалось всё. Кони. Люди.
Лошадиный Форсаж. Даже Дизель в наличии. Не хватает только перепрыгивания с разгону с крыши одного здания на другое, и так далее))))
После прочтения возникает один вопрос – зачем лошадям жокеи, если они умные?
В целом, неплохо.
Веселые (с большой натяжкой) перипетии около конного спорта и гэмблинга. В принципе идет легко и местами даже забавно, но после прочтения рассказ, к сожалению, ничего после себя не оставляет. Похвалить можно разве что лишь за полное соответствие теме.
цирк с конями, в смысле «Форсаж» с лошадьми.
Весело, если не пытаться искать обоснуя (это вообще вредное занятие, я знаю), так вообще отлично. Интрига, противники, все вроде на месте. Единственно (помимо прогрызающего себе путь обоснуя с хорсажем раз в год, ну да мало ли) периодически градус стебности вдруг повышался, ощущение словно едешь, нормально всё, бодро и вдруг цирк-шапито-слоны на клоунах! и снова нормально едем, а потом... труба зровет-цирк-шапито! Чисто ощущение такое. Сам текст ведь не стебный, просто по-хорошему бодрый. И мне показалась или нет аллюзия на Деточкина в погоне? В любом случае она тоже понравилась.
Сама идея достаточно смешная, да и манипуляции со ставками и допингами дают простор для творчества. Только я не понял, зачем именно хорсаж? Какой смысл в хорсированных лошадях?
Очаровательно. Литл пони выросли и стали брутальными жеребцами. какие-то нелогичности мне абсолютно не портят впечатления от рассказа с лёгким французским шармом. Хочется ещё.
Неплохое впечатление.
Идея-фантдоп прикольная, с разумными лошадями, хотя логически не очень уяснил, зачем им разум для скачек.
Но это компенсируется подачей рассказ, воздушной и юморной.
Из того, что не очень пошло и заставляло скучать.
— немного затянуто, возможно из-за уж совсем навороченной интрииги
— много героев на такой объем текста.
форсированные хорсы это круто, но лебедь, рак и щука растягивающие повествование каждый себе, то ли в детектив, то ли в комедию, то ли еще куда, оставляют читателя в недоумении, а чего автор написать-то хотел?
Нечто не совсем внятное. Атмосферу леденящего ужаса создать удалось, это автору в плюс можно записать безусловно, но мораль какая-то избитая и недоработанная.
У рассказа есть одна большая проблема. Квест в комнате можно было бы сделать увлекательным, если бы вещи хоть как-то играли на сюжет. Но они не играют даже близко. Без этого поиск становится каким-то бессмысленным, как и рассказ.
Ну и такие вещи как «Рука судорожно тянется в к проводу, тянущемуся…» для короткого текста перебор.
«У тебя нет друзей, ты растерял их всех». А почему шутить должны именно друзья? «Хочется броситься»
Ну, и т.п.
В целом построение фраз в рассказе местами неудачно. Из плюсов – всё таки почин загадочный , хочется разгадать тайну. Но меня, как читателя, в итоге ждало разочарование.
Написано плотно, автор сразу цепляет крючок интриги в шары судьбы читателя, и не отпускает до самого финала.
А там... А ничего и не случается. В этом основная проблема. Нет кульминации. Показана промежуточная сцена, с вопросами без ответов.
Это не открытый финал. Это отсутствие завершенности истории
Весь рассказ по сути состоит из экспозиции. Написанной умело и с драйвом. Зарисовка вышла. Или промо-сцена.
Но при этом эта незавершенная история поярче многих рассказов на пятнадцать страниц.
Что это было???
Странный рассказ. Вначале заинтриговал, но к финалу все стало непонятно.
Если довести до ума, может получиться хорошая вещь.
Погремушка. Не очень понятно, зачем, игра тоже с натяжкой, с другой стороны, от этого элемент фрустрации, а значит, плюс.
это вообще какой-то пролог, к которому забыли (или не успели) приделать все остальное.
Я не понял, в чём суть игры. Я не понял, что за опасность угрожала герою. Я не понял, кто оппонент. То есть, я ничего не понял.
Чу-жи-е вещи тебя целуют, чужие вещи снятся тебе.
цитатаАндрей ошеломлен и потрясен.
Всё-таки у Артёмки есть друг. Пусть и воображаемый.8-)
Браво!
Поначалу правда читалось нудновато (не хотелось вникать во все подробности этой не слишком известной и популярной в наших краях игры), но потом пошло как по маслу! Автор умело оперирует образами и символами, мастерски вплетает их в сюжет. Язык не сказать чтобы изысканный, но местами попадаются очень интересные метафоры. Многое конечно осталось за кадром из того, о чем хотелось бы узнать побольше, но некая недоговоренность тоже очаровывает.
В общем, твердый кандидат в топ.
Нет конфликта. Вроде бы показан поединок, но все статично.
Написано тяжеловато. Какое-то запредельное применение тире в предложениях, иногда аж по две штуки.
Словом, меня вообще не проняло, читать откровенно скучно.
Снукер. Не ббг ли?
Рассказ на любителя. Написан он хорошо, но меня как читателя не зацепил.
бильярд… не тема гнома, гном пас.
Написано хорошо, хоть на вкус далёкого от бильярда человека ну уж очень подробно. С одной стороны, это углубляет текст, с другой, читать начало уж очень утомительно. Конец немного скомкан, быстро-быстро финал, такое размеренное течение текста требует чуть более четко очерченного финала. Но это придирки лишь, так же весьма и весьма.
Прежде всего, почему этот текст не может быть моим.
Да, я очень люблю снукер. Мало того, я болею за Селби. Так что первая причина — будь я автором, то обыграл бы его сам, в серии тягучих отыгрышей. Вторая — я никак бы не смог бы написать, что плиты под сукном сделаны из особого камня. Поскольку знаю, что они сделаны из графита. Третье — перескоки в снукере не разрешены, это вам не пул.:))
Главное же, я сильно не люблю объяснялок, потому и не закончил задуманный семь лет назад рассказ, как громлю всех в настольный теннис. Слишком много пришлось бы объяснять:))
Но, конечно, автор мне (лично) этим текстом потрафил, поэтому я многое прощаю. Хотя и знаю, что большинству он не зайдёт. Ронни припомнят.
ББГ отвертелся, не я, не я и хата не моя. ладно, поверим. Просто таки полное погружение в рассказ. Картинки в мозгу возникали помимо моей воли. Я к бильярду равнодушна, но всё было просто потрясающе. Волшебство, не иначе.
Совсем не моё , но проработка темы вызывает уважение. Написано хорошо. К финалу читать стало интересней, но он показался каким-то скомканным. Странный фантдоп с индусом показался непроработанным и просто пришитым к рассказу, чтобы было. Всё имхо , конечно. Но в целом, рассказ довольно крепкий.
красивенько написано, да. Особенно про кий у автора хорошо получилось. Сразу видно — разбирается. Финал правда галопом на фоне всего остального, но в целом неплохо, да.
Слабенькая группа. Топ набрал легко, можно было вместить еще пару рассказов, но остальные — или скучные, или слабые.
Неладно что-то в подгорном королевстве. Или фундамент есть, но стройматериалов не подвезли, или хоромы ладные отгрохали, но делать в них нечего. Или вот отделка весьма на любителя. Разве что «Лучшие из лучших» хоть как-то выделяются на общем фоне. Так себе у гномов, в общем-то.
Что могу сказать по Желтой группе. Сложилось впечатление, что большинство рассказов — слегка полуфабрикаты. "Хорсаж" — весел, но бредов. "Хомятка" — загадочна и тоща. "От винта, овцы!" — включение игр в рассказ выглядит фальшиво. "Эти одиннадцать дней" не имеет концовки. В положительном смысле могу отметить "Лучшие из лучших", крепкий, хороший рассказ.
Много боев на аренах — гонки, убивалки, скачки, часто кто-то кого-то мочит со смачными подробностями. Вообще много "мяса"! Почему игр ТАК мало? Либо я узко понимаю заданную тему, либо авторы считают, что раз игра — то непременно жесткач. Я не против жести, если она вкусно подана, но нет, просто перечисление, кто из второстепенных персонажей выбыл.
По качеству работ: были качественно написанные тексты, которые оказались скучными. Даже как-то обидно за них. Читаешь и понимаешь: написано то хорошо! Но отчего-то не цепляет. А были не очень правильные, которые понравились.
В синей и родной зелёной, которые и прочитала то неполностью, нашла гораздо больше плнравившихся вещиц.8:-0
Всем авторам желаю удачи! Болеть буду за "Хомятку".